¿Te podemos ayudar?
PROYECTO
Gestión del Riesgo de Desastres con ArcGIS
Juan Sebastian Rodriguez Reyes
INTRODUCCIÓN
Las dinámicas ambientales, sociales y económicas llevan a que se generen cambios en el ambiente, que pueden afectar poblaciones y activos de las personas. En el presente proyecto se va a realizar una EVAR para determinar el riesgo de deslizamiento en el centro poblado de la vereda La Unión, que se ubica en la localidad de Sumapaz perteneciente a la ciudad de Bogotá, Colombia. Se definirán variables para determinar el peligro, la vulnerabilidad y con base a ambas se calculará el valor y categorización del riesgo.
ANTECEDENTES
La localidad de Sumapaz es la única localidad netamente rural que posee Bogotá, la capital de la República de Colombia. Por ello primero, es importante su priorización y constante monitoreo y segundo, es importante realizar monitoreos de potenciales riesgos que se puedan presentar, ya que la atención de emergencias se hace más difícil en este territorio debido al estado y cantidad de vías de acceso que existen, además de las condiciones geográficas de la localidad.
DESCRIPCION DEL ÁREA DE ESTUDIO
La vereda La Unión se localiza en la cuenca del Río Sumapaz, en la parte sur de la localidad del mismo nombre. Se localiza en un lugar apartado de tiendas, centros de salud con recorridos hasta de 7 horas desde la parte urbana de Bogotá más cercana que es el centro urbano de Usme. La ciudad de Bogotá a se ubica en la cordillera de los Andes por lo que en la zona rural se pueden presentar variaciones de morfología y paisaje que pueden generar movimientos en masa por lo que es importante valorar los lugares en la que la atención es más complicada. De igual forma en la localidad de Sumapaz se encuentra el páramo de Sumapaz, de donde proviene gran porcentaje del agua de consumo humado de la ciudad.
OBJETIVOS
METODOLOGÍA
Identificación del peligro de deslizamiento:
Se buscó información temática relacionada a los factores desencadenantes que fueron:
Estableciendo el orden en que están listada para el orden de importancia en las matrices de SAATY.
Como factor desencadenante se consideraron precipitaciones anómalas entre un 40 a 60% superior a su normal climático. Para el parámetro de evaluación se consideró un periodo de retorno de estás lluvias de 10 años.
Con todos los insumos se crearon las matrices de SAATY necesarias para la evaluación y la información se integró en SIG para obtener el mapa de peligro.
Identificación de la vulnerabilidad de deslizamiento:
Para la identificación de la vulnerabilidad se obtuvo con información secundaria la siguiente información para realizar la valoración de acuerdo a las dimensiones social, económica y ambiental para los factores de exposición, fragilidad y resiliencia:
DIMENSIÓN | FACTOR | PARÁMETRO |
SOCIAL | EXPOSICIÓN SOCIAL | Número de personas a nivel de lote |
FRAGILIDAD SOCIAL | Grupo etáreo | |
RESILIENCIA SOCIAL | Capacitación en temas de Gestión de Riesgos por parte de sus autoridades | |
ECONÓMICA | EXPOSICIÓN ECONÓMICA | Cercanía de la vivienda a la zona de peligro |
FRAGILIDAD ECONÓMICA | Estado de conservación de la vivienda | |
RESILENCIA ECONÓMICA | Ingreso familiar promedio mensual | |
AMBIENTAL | EXPOSICIÓN AMBIENTAL | Ubicación de sitios de captación de agua potable |
FRAGILIDAD AMBIENTAL | Reservas de agua en viviendas | |
RESILIENCIA AMBIENTAL | Conocimiento sobre sistemas primarios de potabilización de aguas |
Los resultados se extrapolaron a las manzanas por medio de la herramienta “Join” del SIG y así se definió el mapa de vulnerabilidad.
Identificación del riesgo de deslizamiento:
Teniendo el peligro y la vulnerabilidad se pudo establecer el riesgo de deslizamiento aplicando la siguiente tabla:
Teniendo la categorización de riesgo se procedió a realizar el correspondiente mapa de riesgo de deslizamiento.
RESULTADOS
Como resultado de la valoración de variables en matriz SAATY para definición de peligro se obtuvo el siguiente mapa de peligro:
Se observan valores de peligro bajos en el centro del área de estudio rodeado por áreas con categorización media. Se observa que el peligro más alto se da en la parte sur-este del área de estudio en donde se aprecian menos edificaciones.
En lo relacionado a la vulnerabilidad se obtuvo el siguiente mapa:
Se observa una categorización de vulnerabilidad media en todos los lotes, teniendo en cuenta que al ser una zona tan aislada geográficamente las manzanas no presentan variaciones significativas en los parámetros social, económico y ambiental.
Por último, definidas la vulnerabilidad y el peligro se obtuvo el siguiente mapa de riesgo:
Se observan categorías de riesgo medias y altas, teniendo predominancia la categoría media de riesgo en donde se aprecian más viviendas y construcciones. La zonas con riesgo alto se ven influidas directamente con la categoría de peligro obtenida para la zona de estudio, que es también alta.
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
Juan Sebastian Rodriguez Reyes
Gestión del Riesgo de Desastres con ArcGIS
Eduardo Portuguez